入木三分：从设计者角度看Retrofit原理~
作者：Bezier， 地址：https://juejin.cn/post/6963202606676049957
前言
通常我不喜欢去写分析源码类的文章，流水线式的分析 枯燥乏味，但读完Retrofit源码后让我有了改变这种想法的冲动～～
一般来讲读源码的好处有两点：
熟悉代码设计流程，使用过程碰到问题可以更快速解决。说实话仅这一点无法激起我读源码的兴趣，毕竟以正确的姿态使用一个优秀的框架不应该出现这种问题。
一个优秀的框架必须要保证易用性、扩展性，所以作者定会引入大量的思考进行设计，如若我们能吸收一二，那何尝不是与作者进行了一次心灵交互呢!
今天我将带着我的理解，尝试从设计者的角度分析Retrofit原理，相信你认真读完再加以思考，当再被面试官问Retrofit时你的答复或许会让他眼前一亮
提示:Retrofit基于2.9.0。文中贴的源码可能会有部分缺失，这是我刻意为之，目的在于筛选掉无用信息增强可读性
目录
什么是REST ful API？
为什么将请求设置为(接口+注解)形式？
2.1 迪米特法则和门面模式
2.2 为什么通过门面模式设计ApiService？
动态代理其实不是工具
3.1 Retrofit构建
3.2 何为动态代理？
3.3 动态代理获取ApiService
ReturnT、ResponseT做一次适配的意义何在？
4.1 创建HttpServiceMethod
4.2 如何管理callAdapter、responseConverter？
4.3 发起请求
1. 什么是REST ful API？
一句话概括REST ful API：在我们使用HTTP协议做数据传输时应当遵守HTTP的规矩，包括请求方法、资源类型、Uri格式等等..
不久前在群里看到某小伙伴提出一个问题：“应后端要求需要在GET请求加入Body但Retrofit 中GET请求添加Body会报错，如何解决？” 一时间讨论的好不热闹，有让把Body塞到Header里的，有让自定义拦截器、也有人直接怂恿改源码...但问题的本质不是后端先违反规则在先吗？两个人打架总不能把挨打的抓起来吧。
俗话说无规矩不成方圆，面对以上这种情况应当让错误方去修改，因为所有人都知道GET没有Body，否则一旦其他人接手你的代码很容易被搞懵。
Retrofit对REST ful API的兼容做的很优秀，不符合规范直接给你报错，强行规范你的代码。所以你们公司正在使用REST ful API而Retrofit将是你的不二选择
2. 为什么将请求设置为(接口+注解)形式？
该小节为前置知识
2.1 迪米特法则和门面模式
迪米特法则：也称之为最小知道原则，即模块之间尽量减少不必要的依赖，即降低模块间的耦合性。
门面模式：基于迪米特法则拓展出来的一种设计模式，旨在将复杂的模块/系统访问入口控制的更加单一。举个例子：现要做一个获取图片功能，优先从本地缓存获取，没有缓存从网络获取随后再加入到本地缓存，假如不做任何处理，那每获取一张图片都要写一遍缓存逻辑，写的越多出错的可能就越高，其实调用者只是想获取一张图片而已，具体如何获取他不需要关心。此时可以通过门面模式将缓存功能做一个封装，只暴露出一个获取图片入口，这样调用者使用起来更加方便而且安全性更高。其实函数式编程也是门面模式的产物
2.2 为什么通过门面模式设计ApiService？
用Retrofit做一次请求大致流程如下:
interface ApiService {
/**
* 获取首页数据
*/
@GET("/article/list/{page}/json")
suspend fun getHomeList(@Path("page") pageNo: Int)
: ApiResponse<ArticleBean>
}
//构建Retrofit
val retrofit = Retrofit.Builder().build()
//创建ApiService实例
val apiService =retrofit.create(ApiService::class.java)
//发起请求(这里用的是suspend会自动发起请求，Java中可通过返回的call请求)
apiService.getHomeList(1)
然后通过Retrofit创建ApiService类型实例调用对应方法即可发起请求。乍一看感觉很普通，但实际上Retrofit通过这种模式(门面模式)帮我们过滤掉了很多无用信息
tips：我们都知道Retrofit只不过是对OkHttp做了封装。
如果直接使用OkHttp，当在构造Request时要做很多繁琐的工作，最要命的是Request可能在多处被构造(ViewModel、Repository...)，写的越分散出错时排查的难度就越高。而Retrofit通过注解的形式将Request需要的必要信息全依附在方法上(还是个抽象方法，尽量撇除一切多余信息)，作为使用者只需要调用对应方法即可实现请求。至于如何解析、构造、发起请求 Retrofit内部会做处理，调用者不想也不需要知道，
所以Retrofit通过门面模式帮调用者屏蔽了一些无用信息，只暴露出唯一入口，让调用者更专注于业务开发。像我们常用的Room、GreenDao也使用了这种模式
3. 动态代理其实不是工具
看过很多Retrofit相关的文章，都喜欢上来就抛动态代理，关于为什么用只字不提，搞的Retrofit动态代理像是一个工具(框架)一样，殊不知它只是代理模式思想层面的一个产物而已。本小结会透过Retrofit看动态代理本质，帮你解除对它的误解
3.1 Retrofit构建
Retrofit构建如下所示：
Retrofit.Builder()
.client(okHttpClient)
.addConverterFactory(GsonConverterFactory.create())
.addCallAdapterFactory(RxJava2CallAdapterFactory.create())
.baseUrl(ApiConstants.BASE_URL)
.build()
很典型的构建者模式,可以配置OkHttp、Gson、RxJava等等，最后通过build()做构建操作，跟一下build()代码：
#Retrofit.class
public Retrofit build() {
//1.CallAdapter工厂集合
List<CallAdapter.Factory> callAdapterFactories = new ArrayList<>(this.callAdapterFactories);
callAdapterFactories.addAll(platform.defaultCallAdapterFactories(callbackExecutor));
//2.Converter工厂集合
List<Converter.Factory> converterFactories =
new ArrayList<>(
1 + this.converterFactories.size() + platform.defaultConverterFactoriesSize());
converterFactories.add(new BuiltInConverters());
converterFactories.addAll(this.converterFactories);
converterFactories.addAll(platform.defaultConverterFactories());
return new Retrofit(
callFactory,
baseUrl,
unmodifiableList(converterFactories),
unmodifiableList(callAdapterFactories),
callbackExecutor,
validateEagerly);
}
将一些必要信息注入到Retrofit并创建返回。注释1、2处两个集合非常重要，这里先埋个伏笔后面我们再回来看
3.2 何为动态代理？
什么是代理模式？
代理模式概念非常简单，比如A想做一件事可以让B帮他做，这样做的好处是什么？下面通过一个例子简要说明。需求：每一次本地数据库CRUD都要做一次上报
最简单粗暴的方式就是每次CRUD时都单独做一次记录，代码如下
//业务层方法test1
fun test1{
//数据库插入操作
dao.insert()
//上报
post()
}
//业务层方法test2
fun test2(){
//数据库更新操作
dao.update()
//上报
post()
}
以上这种方式存在一个问题：
上报操作本身与具体业务无关，一旦需要对上报进行修改，那就可能影响到业务，进而可能造成不可预期的问题产生
面对以上问题可以通过代理模式完美规避，改造后的代码如下：
class DaoProxy(){
//数据库插入操作
fun insert(){
dao.insert()
//上报
post()
}
//数据库更新操作
fun update(){
dao.update()
//上报
post()
}
}
//业务层方法test1
fun test1{
//数据库插入操作
daoProxy.insert()
}
//业务层方法test2
fun test2(){
//数据库更新操作
daoProxy.update()
}
新增一个代理类DaoProxy，将dao以及上报操作在代理类中执行，业务层直接操作代理对象，这样就将上报从业务层抽离出来，从而避免业务层改动带来的问题。实际使用代理模式时应遵守基于接口而非实现编程思想，但文章侧重于传授思想，规范上可能欠缺
此时还有一个问题，每次CRUD都会手动做一次上报操作，这显然是模版代码，如何解决？下面来看动态代理：
什么是动态代理？
java中的动态代理就是在运行时通过反射为目标对象做一些附加操作，代码如下：
class DaoProxy() {
//创建代理类
fun createProxy(): Any {
//创建dao
val proxyAny = Dao()
val interfaces = proxyAny.javaClass.interfaces
val handler = ProxyHandler(proxyAny)
return Proxy.newProxyInstance(proxyAny::class.java.classLoader, interfaces, handler)
}
//代理委托类
class ProxyHandler(private val proxyObject:Any): InvocationHandler {
//代理方法，p1为目标类方法、p2为目标类参数。调用proxyObject任一方法时都会执行invoke
override fun invoke(p0: Any, p1: Method, p2: Array<out Any>): Any {
//执行Dao各个方法(CRUD)
val result = p1.invoke(proxyObject,p2)
//上报
post()
return result
}
}
}
//此处规范上应该使用基于接口而非实现编程。如果要替换Dao通过接口编程可提高扩展性
val dao:Dao = DaoProxy().createProxy() as Dao
dao.insert()
dao.update()
其中Proxy是JDK中用于创建动态代理的类，InvocationHandler是一个委托类， 内部的invoke（代理方法）方法会随着目标类(Dao)任一方法的调用而调用，所以在其内部实现上报操作即可消除大量模版代码。
动态代理与静态代理核心思想一致，区别是动态代理可以在运行时通过反射动态创建一个切面(InvocationHandler#invoke),用来消除模板代码。喜欢思考的同学其实已经发现，代理模式符合面向切面编程(AOP)思想，而代理类就是切面
3.3 动态代理获取ApiService
2.2小节有提到可以通过retrofit.create()创建ApiService，跟一下retrofit的create()
#Retrofit.class
public <T> T create(final Class<T> service) {
//第一处
validateServiceInterface(service);
return (T) Proxy.newProxyInstance(
service.getClassLoader(),
new Class<?>[] {service},
new InvocationHandler() {
//第二处
@Override
public @Nullable Object invoke(Object proxy, Method method, @Nullable Object[] args)
throws Throwable {
...
return platform.isDefaultMethod(method)
? platform.invokeDefaultMethod(method, service, proxy, args)
: loadServiceMethod(method).invoke(args);
}
});
}
create()大致可以分为两部分：
第一部分为
validateServiceInterface()内容，用来验证ApiService合法性，比较简单就不多描述，感兴趣的同学可自行查看。第二部分就是
invoke()，通过3.2小节可知这是一个代理方法，可通过调用ApiService中的任一方法执行，其中参数method和args代表ApiService对应的方法和参数。返回值中有一个isDefaultMethod，这里如果是Java8的默认方法直接执行，毕竟我们只需要代理ApiService中方法即可。经过反复筛选最后重任落在了loadServiceMethod，这也是Retrofit中最核心的一个方法，下面我们来跟一下
#Retrofit.class
ServiceMethod<?> loadServiceMethod(Method method) {
ServiceMethod<?> result = serviceMethodCache.get(method);
if (result != null) return result;
synchronized (serviceMethodCache) {
result = serviceMethodCache.get(method);
if (result == null) {
result = ServiceMethod.parseAnnotations(this, method);
serviceMethodCache.put(method, result);
}
}
return result;
}
大致就是对ServiceMethod做一个很常见的缓存操作，这样做的目的是为了提升运行效率，毕竟创建一个ServiceMethod会用到大量反射。创建ServiceMethod对象是通过其静态方法parseAnnotations实现的，再跟一下这个方法：
#ServiceMethod.class
static <T> ServiceMethod<T> parseAnnotations(Retrofit retrofit, Method method) {
//第一步
RequestFactory requestFactory =
RequestFactory.parseAnnotations(retrofit, method);
Type returnType = method.getGenericReturnType();
...
//第二步
return HttpServiceMethod.parseAnnotations(retrofit,
method, requestFactory);
}
第一步:
通过RequestFactory的parseAnnotations()解析method(ApiService的method)中的注解信息，具体代码很简单就不再贴了。不过需要注意这一步只是解析注解并保存在RequestFactory工厂中，会在请求时再通过RequestFactory将请求信息做拼装。
第二步:
调用HttpServiceMethod的parseAnnotations创建ServiceMethod，这个方法很长并且信息量很大，下一小节我再详细描述，此处你只需知道它做了什么即可。其实到这方法调用链已经很绕了，我先帮大家捋一下 HttpServiceMethod其实是ServiceMethod的子类，Retrofit动态代理里面的loadServiceMethod就是HttpServiceMethod类型对象，最后来看一下它的invoke()方法。
#HttpServiceMethod.class
@Override
final @Nullable ReturnT invoke(Object[] args) {
Call<ResponseT> call = new OkHttpCall<>(requestFactory, args, callFactory, responseConverter);
return adapt(call, args);
}
创建了一个OkHttpCall实例，它内部其实就是对OkHttp的一系列操作，这里先按住不表后面我会再提到。把关注点切到返回值，返回的Call对象没做任何操作，而是传入到adapter()方法一并返回来，字面意思应该是一个适配操作，那究竟如何适配？这里再埋一个伏笔与3.1结尾相呼应，下一小节我们再一一揭开。
动态代理讲完了，那么它解决了什么问题？
假如不使用代理模式，那关于ApiService中方法注解解析的操作势必会浸入到业务当中，一旦对其修改就有可能影响到业务，其实也就是也违背了我们前面所说的门面模式和迪米特法则，通过代理模式做一个切面操作(AOP)可以完美规避了这一问题。可见这里的门面模式和代理模式是相辅相成的
Retrofit事先都不知道ApiService方法数量，就算知道也避免不了逐一解析而产生大量的模版代码，此时可通过引入动态代理在运行时动态解析 从而解决这一问题。
4. ReturnT、ResponseT做一次适配的意义何在？
ResponseT、ReturnT是 Retrofit 对响应数据类型和返回值类型的简称
4.1 创建HttpServiceMethod
上一小节我们跟到了adapter()，这是一个抽象方法，其实现类是通过HttpServiceMethod的parseAnnotations创建的，继续跟下去：
#HttpServiceMethod.class
static <ResponseT, ReturnT> HttpServiceMethod<ResponseT, ReturnT> parseAnnotations(
Retrofit retrofit, Method method, RequestFactory requestFactory) {
boolean isKotlinSuspendFunction = requestFactory.isKotlinSuspendFunction;
boolean continuationWantsResponse = false;
boolean continuationBodyNullable = false;
Annotation[] annotations = method.getAnnotations();
Type adapterType;
//1.获取adapterType，默认为method返回值类型
if (isKotlinSuspendFunction) {
Type[] parameterTypes = method.getGenericParameterTypes();
Type responseType =
Utils.getParameterLowerBound(
0, (ParameterizedType) parameterTypes[parameterTypes.length - 1]);
if (getRawType(responseType) == Response.class && responseType instanceof ParameterizedType) {
// Unwrap the actual body type from Response<T>.
responseType = Utils.getParameterUpperBound(0, (ParameterizedType) responseType);
continuationWantsResponse = true;
} else {
}
adapterType = new Utils.ParameterizedTypeImpl(null, Call.class, responseType);
annotations = SkipCallbackExecutorImpl.ensurePresent(annotations);
} else {
adapterType = method.getGenericReturnType();
}
//2.创建CallAdapter
CallAdapter<ResponseT, ReturnT> callAdapter =
createCallAdapter(retrofit, method, adapterType, annotations);
Type responseType = callAdapter.responseType();
//3.创建responseConverter
Converter<ResponseBody, ResponseT> responseConverter =
createResponseConverter(retrofit, method, responseType);
okhttp3.Call.Factory callFactory = retrofit.callFactory;
//4.创建HttpServiceMethod类型具体实例
if (!isKotlinSuspendFunction) {
return new HttpServiceMethod.CallAdapted<>(requestFactory, callFactory, responseConverter, callAdapter);
}
//兼容kotlin suspend方法
else if (continuationWantsResponse) {
//noinspection unchecked Kotlin compiler guarantees ReturnT to be Object.
return (HttpServiceMethod<ResponseT, ReturnT>)
new HttpServiceMethod.SuspendForResponse<>(
requestFactory,
callFactory,
responseConverter,
(CallAdapter<ResponseT, Call<ResponseT>>) callAdapter);
} else {
//noinspection unchecked Kotlin compiler guarantees ReturnT to be Object.
return (HttpServiceMethod<ResponseT, ReturnT>)
new HttpServiceMethod.SuspendForBody<>(
requestFactory,
callFactory,
responseConverter,
(CallAdapter<ResponseT, Call<ResponseT>>) callAdapter,
continuationBodyNullable);
}
}
注释1：获取adapterType，这里的adapter指的是Retrofit构建时通过addCallAdapterFactory()添加的类型，如果添加的是RxJava那adapterType便是Observable。默认是method返回值，同时也会做kotlin suspend适配
注释2：创建callAdapter，暂时掠过，下面详细描述
注释3：创建responseConverter，暂时掠过，下面详细描述
注释4：这里会创建具体的HttpServiceMethod类型实例，总共有三种类型CallAdapted、SuspendForResponse、SuspendForBody，第一种为默认类型，后两种可兼容kotlin suspend。内部主要做的事情其实很简单，就是通过内部的adapter()调用callAdapter->adapter()，具体代码就不贴了，感兴趣的自行查看
4.2 如何管理callAdapter、responseConverter？
创建创建callAdapter
#HttpServiceMethod.class
private static <ResponseT, ReturnT> CallAdapter<ResponseT, ReturnT> createCallAdapter(
Retrofit retrofit, Method method, Type returnType, Annotation[] annotations) {
return (CallAdapter<ResponseT, ReturnT>) retrofit.callAdapter(returnType, annotations);
...
}
通过retrofit#callAdapter()获取CallAdapter，继续跟
#Retrofit.class
public CallAdapter<?, ?> callAdapter(Type returnType, Annotation[] annotations) {
return nextCallAdapter(null, returnType, annotations);
}
public CallAdapter<?, ?> nextCallAdapter(
@Nullable CallAdapter.Factory skipPast, Type returnType, Annotation[] annotations) {
int start = callAdapterFactories.indexOf(skipPast) + 1;
for (int i = start, count = callAdapterFactories.size(); i < count; i++) {
//通过returnType在callAdapterFactories获取adapter工厂，再get adapter
CallAdapter<?, ?> adapter = callAdapterFactories.get(i).get(returnType, annotations, this);
if (adapter != null) {
return adapter;
}
}
...
}
先通过returnType在callAdapterFactories获取adapter工厂，再通过工厂get()获取CallAdapter实例。callAdapterFactories是3.1结尾build()中初始化的，通过platform添加默认类型，也可以通过addCallAdapterFactory()添加RxJava之类的适配器类型。
这里用到了两个设计模式适配器跟策略
适配器模式
返回的CallAdapter其实就是Call<T>的适配器，假如你想让Retrofit配合RxJava使用，常规方式只能在业务中单独创建Observable并与Call融合，关于Observable与Call融合(适配)其实是与业务无关的，此时可以引入适配器模式将Call适配成Observable，将适配细节从业务层挪到Retrofit内部，符合迪米特法则
策略模式
通过ReturnT获取对应的CallAdapter，如果ReturnT是Call<T>那获取的是DefaultCallAdapterFactory创建的实例，如果是Observable<T>则获取的是RxJava2CallAdapterFactory创建的实例。假如想新增一种适配器只需明确ReturnT，创建对应工厂再通过addCallAdapterFactory添加即可，Retrofit会通过ReturnT自动寻找对应CallAdapter，符合开闭原则(扩展开放)
创建responseConverter
关于responseConverter其实是做数据转换的，可以将ResponseT适配成我们想要的数据类型，比如Gson解析只需通过addConverterFactory添加GsonConverterFactory创建的Converter实例即可 具体添加、获取流程与CallAdapter基本一致，感兴趣的同学可自行查看
4.3 发起请求
到上一小结我们已经创建了所有需要的内容，再回到HttpServiceMethod的invoke,这里会将OkHttpCall传入到adapt执行并返回，HttpServiceMethod的实现类的adapter会执行对应CallAdapter的adapter我们就取默认的CallAdapter 即DefaultCallAdapterFactory通过get获取的CallAdapter，代码如下：
DefaultCallAdapterFactory.class
public @Nullable CallAdapter<?, ?> get(
return new CallAdapter<Object, Call<?>>() {
@Override
public Type responseType() {
return responseType;
}
@Override
public Call<Object> adapt(Call<Object> call) {
return executor == null ? call : new DefaultCallAdapterFactory.ExecutorCallbackCall<>(executor, call);
}
};
}
内部adapt即ApiService method最终返回的ExecutorCallbackCall是OkHttpCall装饰类，最后可通过OkHttpCall的execute发起请求，代码如下：
#OkHttpCall.class
public Response<T> execute() throws IOException {
okhttp3.Call call;
...
return parseResponse(call.execute());
}
OkHttp常规操作，再把关注点放到onResponse的parseResponse
#OkHttpCall.class
Response<T> parseResponse(okhttp3.Response rawResponse) throws IOException {
...
T body = responseConverter.convert(catchingBody);
...
return Response.success(body, rawResponse);
}
responseConverter会对Body做一个适配，如果addConverterFactory添加了GsonConvert那解析操作就会在此处进行
至此Retrofit全部流程分析完毕
综上所述
Retrofit通过REST ful API从范式层面约束代码
通过门面模式设计ApiService可以让开发者更专注于业务
动态代理只是将功能代码从业务剥离，并解决了模板代码问题
ReturnT、ResponseT引入适配器模式可以让结果更加灵活
---END---
推荐阅读： 收藏！Dropbox 是如何解决 Android App 的内存泄漏问题的？
捋一捋，到底怎么样去理解Window机制？
Compose 1.0 即将发布，你准备好了吗？
Google 正式向用户推送 Fuchsia OS
刚刚，鸿蒙来了！上百款设备将陆续启动升级，升级设备清单公布！
Android 仿 Telegram 一样的上传文件炫酷动画！
ConstraintLayout2.0之MotionEffect，简单的代码实现炫酷的动效！
Kotlin 1.5 稳定版发布，2021年第一个大版本更新有何亮点？
更文不易，点个“在看”支持一下👇